盡管到目前為止，亞足聯(lián)尚未出臺(tái)任何關(guān)于亞冠名額重新分配的決議，但為了推動(dòng)這一賽事的發(fā)展，亞足聯(lián)對(duì)各參賽國(guó)聯(lián)賽的要求只會(huì)越來(lái)越高，在亞冠名額分配問(wèn)題上，適當(dāng)?shù)叵磁埔矂?shì)在必行。為了“適應(yīng)”新的形式，近日來(lái)，中超擴(kuò)軍的呼聲開(kāi)始高漲，甚至連中國(guó)足協(xié)，也開(kāi)始考慮這一問(wèn)題。但看一看中超現(xiàn)狀，現(xiàn)在談擴(kuò)軍還為時(shí)過(guò)早。對(duì)于中超而言，太多的亞冠名額毫無(wú)意義。
名額分配充滿(mǎn)變數(shù)
此前亞足聯(lián)曾有過(guò)這樣的動(dòng)議：從2012年起，每個(gè)賽季俱樂(lè)部參加比賽場(chǎng)次必須達(dá)到33場(chǎng)，否則亞冠名額將被削減。對(duì)于只有16支球隊(duì)，每年只能打30輪聯(lián)賽的中超來(lái)說(shuō)，擴(kuò)軍似乎成了唯一選擇。據(jù)報(bào)道，日前韋迪又向媒體透露，如果俱樂(lè)部全年賽事能夠達(dá)到33場(chǎng)以上，亞冠名額有可能會(huì)增至5個(gè)。此種情況下，足協(xié)已經(jīng)開(kāi)會(huì)研究中超擴(kuò)軍問(wèn)題。
亞冠小組賽中，東西亞陣營(yíng)分明，如果同一個(gè)國(guó)家有5支球隊(duì)參賽，勢(shì)必出現(xiàn)兩支兄弟球隊(duì)分在同一小組的情況，這顯然是不被允許的。至于說(shuō)打破東西亞框架，同樣存在很大困難，亞洲太大，地理因素是亞足聯(lián)不能不考慮的。因此，韋迪的說(shuō)法可能也存在變數(shù)。但有一點(diǎn)可以肯定，規(guī)模大、水平高的聯(lián)賽，將來(lái)得到的亞冠名額就多。反之，就只能等著原有名額被削減。至于亞足聯(lián)最終拿出什么樣的方案，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不清楚。
中超沒(méi)必要追求數(shù)量
不知道怎么變，但一定會(huì)變。此種情況下，中超是否需要通過(guò)擴(kuò)軍，來(lái)盡可能保留自己的亞冠陣地？這也是近來(lái)足球界討論較多的一個(gè)話題。支持者認(rèn)為，只有讓中超球隊(duì)多打國(guó)際賽事，才能得到鍛煉，開(kāi)闊眼界，向更高水平發(fā)展。反對(duì)者則認(rèn)為，現(xiàn)在最重要的是腳踏實(shí)地搞好聯(lián)賽，而不是盲目擴(kuò)軍。如果只追求規(guī)模，不提高質(zhì)量，俱樂(lè)部水平良莠不齊，拿到再多亞冠名額也沒(méi)有用。本屆亞冠聯(lián)賽中，中超球隊(duì)的數(shù)量倒是與日韓持平，但被韓國(guó)球隊(duì)打了個(gè)8：0，除國(guó)安外幾乎全部出局，這也說(shuō)明中超根本就沒(méi)有必要追求數(shù)量。
支持與反對(duì)的聲音同時(shí)存在，很難說(shuō)哪一方更占上風(fēng)。但據(jù)報(bào)道，韋迪對(duì)擴(kuò)軍也持保留意見(jiàn)，認(rèn)為盲目擴(kuò)軍會(huì)帶來(lái)很多負(fù)面影響。一位中超俱樂(lè)部官員則如此看待這一問(wèn)題，“光有規(guī)模沒(méi)用，關(guān)鍵是成績(jī)。要是連續(xù)進(jìn)不了八強(qiáng)，聯(lián)賽規(guī)模再大，名額該少還得少。”
(海力網(wǎng)-半島晨報(bào)) | 
