梧州零距離-西江都市報(bào)訊 10月14日，岑溪市人民法院依法對(duì)一起非法開采稀土犯罪案件作出一審判決，以非法采礦罪分別判處黃榮其等五名被告人兩年至四年六個(gè)月不等的有期徒刑，并判處35萬元至5萬元不等罰金。 同時(shí)，法院判決五名被告人連帶賠償因本案犯罪行為造成的國(guó)家礦產(chǎn)資源損失476.8751萬元，生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾總費(fèi)用47.31萬元，地表水處理費(fèi)用217.9926萬元，共計(jì)742.1777萬元。 法院審理查明，2017年，被告人黃榮其雇請(qǐng)被告人陳延平、黃昌健、鐘永勝、姚紅慶等人，在岑溪市馬路鎮(zhèn)和平村鹿沖山地鋪設(shè)采礦設(shè)施，進(jìn)行非法開采稀土礦活動(dòng)，并通過販賣稀土礦獲利。其中，被告人陳延平負(fù)責(zé)工人的考勤、發(fā)工資等，被告人黃昌健負(fù)責(zé)核對(duì)工人的出勤數(shù)、監(jiān)督采購工作等，被告人鐘永勝負(fù)責(zé)日常用品采購、記錄出貨等，被告人姚紅慶負(fù)責(zé)望風(fēng)。 法院認(rèn)為，被告人黃榮其、陳延平、鐘永勝、黃昌健、姚紅慶伙同他人違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證，擅自開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值476.8751萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重。五名被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成非法采礦罪。根據(jù)五名被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院依法作出上述判決。 ■法條鏈接 《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款 【非法采礦罪】違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條 【公益訴訟】對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，在沒有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。 《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 原告請(qǐng)求恢復(fù)原狀的，人民法院可以依法判決被告將生態(tài)環(huán)境修復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài)和功能。無法完全修復(fù)的，可以準(zhǔn)許采用替代性修復(fù)方式。人民法院可以在判決被告修復(fù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，確定被告不履行修復(fù)義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用；也可以直接判決被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用包括制定、實(shí)施修復(fù)方案的費(fèi)用和監(jiān)測(cè)、監(jiān)管等費(fèi)用。 （黃宇 李德明） |
